<dl id="h7nrj"></dl>
<dl id="h7nrj"></dl>
<video id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></video>
<dl id="h7nrj"></dl>
<dl id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></dl>
<video id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></video><dl id="h7nrj"></dl><video id="h7nrj"></video>
<dl id="h7nrj"><delect id="h7nrj"><meter id="h7nrj"></meter></delect></dl>
<dl id="h7nrj"></dl>
<dl id="h7nrj"><delect id="h7nrj"><meter id="h7nrj"></meter></delect></dl><video id="h7nrj"><output id="h7nrj"><delect id="h7nrj"></delect></output></video><video id="h7nrj"></video>
<video id="h7nrj"></video>
<dl id="h7nrj"></dl>
<dl id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></dl>
<dl id="h7nrj"></dl>
<video id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></video>
  南陽吧   投資理財   通領科技專利無效宣告存在侵權的灰色地帶,誰來管?
返回投資理財
發新帖 回復
查看: 128|回復: 0

通領科技專利無效宣告存在侵權的灰色地帶,誰來管?

[復制鏈接]
樓主

369

主題

369

帖子

1133

積分

金牌會員

Rank: 6Rank: 6

積分
1133
QQ
樓主
跳轉到指定樓層
發表于 2021-12-16 15:04:54 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
專利權的無效,是指申請人申請的專利被國務院專利行政部門公告授予專利之日起,其他任何單位或者個人認為該項專利的授予不符合專利法的規定,向專利復審委員會提出異議,并說明理由,提供證據,專利復審委員會認為理由和證據成立,公告宣告該授予的專利無效。宣告無效的專利權視為自始即不存在。
) B" j; U! Y' K; v6 S
        專利權是由國家行政機關依法批準授予的權利,其產生需通過國家行政機關統一審查并授權,其滅失也須經過國家行政機關予以確認、登記和公告。

+ v1 r* O$ d- [  N8 _
        由于各種原因,盡管國家行政機關對專利申請依法進行了審查,卻無法絕對保證所授予的專利權都符合法律規定的授權條件。因此,各國專利制度中均設置了專利權無效宣告程序,使社會公眾與審查機關相結合,糾正專利申請審查過程中未發現的情形,取消本來不應當授予的專利權。專利無效程序是專利行政授權確權程序的重要組成部分,是對前期審查授權行為的后續行政監督和糾錯程序,也是保證專利權人和社會公眾合法權益的重要行政救濟程序。
9 q, o$ {! y4 d; d6 }* _
        根據我國專利法規定,自國務院專利行政部門公告授予專利權之日起,任何單位或者個人認為該專利權的授予不符合法律有關規定的,可以請求國務院專利行政部門宣告該專利權無效。雖然從形式上看,無效程序僅涉及專利權人和無效宣告請求人雙方,但無效決定是對專利權有效性的確認,其結果不僅是對當事人之間權利義務關系的調整,更與社會公眾的利益相關,具有對世效力,因此允許任何人就專利權效力提出異議。

  o' g, [. M/ Y0 h( t
        但是,這種規定顯然也存在一定弊端和“侵權”利用的基礎。
+ \8 H9 _# P1 Z- T: E1 |
        譬如;通領科技就遭遇專利無效宣告的“合法”侵權行徑。2018年12月,通領科技以公牛集團涉嫌侵犯專利權為由,將其訴至南京市中級人民法院。通領科技認為,公牛集團銷售的開關插座,擅自使用了通領科技已取得的兩項專利權,即“支撐滑動式安全門”的發明專利(專利號:ZL201010297882.4)和“電源插座安全保護裝置”的實用新型專利(專利號:ZL201020681902.3)。對于通領科技的專利侵權指控,公牛集團將目光集中到涉案兩件專利的有效性上。根據《專利法》及相關專利無效申請制度,公牛集團針對涉案專利向國家知識產權局專利局復審和無效審理部提出了“專利權無效”申請。
7 u) V; a/ s. |5 q* O% W
        在通領科技為維護相關專利技術,每年向專利局支付專利維持費,12年達43萬專利維護費的語境下,專利局此前從來沒有對通領科技的專利提出異議,但是,公牛集團向知識產權專利局審理部提出無效申請后,通領科技的相關被侵權專利,立馬被專利局審理部認定為無效,且知識產權專利局審理部給了一個似是而非的理由,以“不具有突出的實質性特點和顯著進步”,“不具備創造性”作出宣告涉案兩件專利權全部無效的審查決定。兩件涉案專利權被宣告無效。
( d% t- \5 v, `" t
        在整個專利宣告無效程序中,審理專利技術有效的是專利局,收取專利維護費的也是專利局,說專利技術“不具有突出的實質性特點和顯著進步”,“不具備創造性”也是專利局,專利局大包大攬,有效無效基本是他們一錘定音,全憑他們的一紙文書決定,使通領科技辛勤付出的創新技術開發淪為他手,全憑他們的偏好和一些不為人道的“潛規則”把別人的專利技術通過合理合法的途徑拱手以”無效“的宣告,相讓給相關企業,這種“技術官僚腐敗”無異于是“靠山吃山”坐收專利技術之利。

/ q4 V2 M4 C4 D/ x
        專利被宣告無效,意味著專利權自始不存在,因此提無效宣告請求可以被稱作應對專利侵權訴訟的釜底抽薪之策。無效宣告的客體為已授權專利,專利權被無效對于侵權行徑顯然存在一定的“合法侵權”空間,也為權力尋租提供了潛在的灰色地帶,實際上侵權訴訟審理過程中,專利權被無效。雖然根據專利法司法解釋的規定,此種情形并不必然導致駁回起訴的結果,但實踐中,駁回起訴維護專利權受益人情況居多。

2 q- o8 U* ~. b$ `; q( q* [
        通領科技的專利無效宣告的背后是看不見的侵權和專利技術掠奪,這不是“任何人”參與的理由,背后有看不見的一雙手,背后有看不見的利益團體在參與專利技術的巧取豪奪,而這12位自然人起訴通領科技不約而同選擇了北京超成律師事務所代理,其中大部分專利均與浙江公牛集團現有產品有關。蹊蹺的是,通領科技被迫應訴,按每件專利無效案收費4萬元計,造成直接經濟損失152萬。為何12位原告均選擇了同一家律師事務所?為何涉訴專利均與公牛集團有關?

% G: s9 R8 j2 _9 E
        專利無效申訴和宣告,儼然成為公牛集團侵權的借口,這意味著專利權無效制度是存在嚴重的弊端,存在著灰色地帶,成為侵權者掠奪他人技術的“法理依據”,專利權宣告無效制度的存在,使本來不應該獲得專利權的專利最終歸于無效,但是也可能使合法有效的專利權面臨著被宣告無效的危險,而成為侵權的最好選項,這種現象對企業的創新意識和技術創新某種程度上是一種潛在的扼殺,因為有些人寄希望于專利無效宣告這個漏洞來混淆視聽,巧取豪奪,這種管理上的漏洞誰來補缺?亟待有關部門認真對待。

, x9 ]- D' j; o0 M/ o% p5 N
回復

使用道具 舉報

返回投資理財
發新帖 回復
使用 高級模式(可批量傳圖、插入視頻等)
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 立即注冊

本版積分規則

欧美精品午夜理论片在线播放
<dl id="h7nrj"></dl>
<dl id="h7nrj"></dl>
<video id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></video>
<dl id="h7nrj"></dl>
<dl id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></dl>
<video id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></video><dl id="h7nrj"></dl><video id="h7nrj"></video>
<dl id="h7nrj"><delect id="h7nrj"><meter id="h7nrj"></meter></delect></dl>
<dl id="h7nrj"></dl>
<dl id="h7nrj"><delect id="h7nrj"><meter id="h7nrj"></meter></delect></dl><video id="h7nrj"><output id="h7nrj"><delect id="h7nrj"></delect></output></video><video id="h7nrj"></video>
<video id="h7nrj"></video>
<dl id="h7nrj"></dl>
<dl id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></dl>
<dl id="h7nrj"></dl>
<video id="h7nrj"><output id="h7nrj"></output></video>